Сравним два предложения:

1) Sore ga hon desu. Это - книга.
2) Sore wa hon desu. Это - книга.

Первое предложение является ответом на вопрос:
Dore ga hon desu ka. (Что [из имеющихся предметов] книга?)

А второе:
Sore wa nan desu ka. (Что это?)

Таким образом, главная информация в первом предложении заложена в слове SORE, во втором - в слове HON.

Саш, я так понял, что ga и wa являются показателями именительного падежа. И являются указателями на главное слово в предложении. Т.е. указывают на то, о чём идёт речь.
А ты сейчас пишешь, что wa лишь дополняет основной падеж, а показатель именительного - ga. Разъясни этот момент, пожалуйста!

Я посмотрел несколько источников, и могу смело утверждать, что только GA является показателем именительного падежа.

WA используем в предложениях типа А является Б. Пример с книгой это хорошо иллюстрирует. Sore wa nan desu ka. Sore wa hon desu. Ты впервые видишь книгу, и тебя распирает любопытство: "Что же это такое?" Тебе ответят: "Книга."

GA ставит логическое ударение на слове, к которому она присоединяется, а WA - на то, которое следует за ним.

Я бы объяснил следующим образом:
На столе лежат фрукты. Ты, как настоящий русский человек никогда не видал питахайю. Ты даже не знаешь, на что это похоже. В таком случае тебе следует спрашивать: "Sore wa nan desu ka." И тебе дают ответ, что А явлется Б (красный лохматый фрукт - питахайя). Как выглядит клубника, знают все. Но ты решил испытать нас, заставил ломать голову (как в детском саду). Спрашиваешь: "Dore ga ichigo desu ka." Все, разумеется, ткнут в сторону клубники (что [из имеющихся фруктов] клубника), и ты будешь доволен, что у тебя такая сообразительная группа.

Насчет разницы ga и wa я уже понял. Я бы объяснил это следующим образом: ga указывает на подлежащее в предложении, а wa - на сказуемое. Может, это объяснение кому-то и вовсе непонятно, но у меня такой склад ума, что я люблю всё структурировать, иначе у меня каша в голове)))
Но мне всё равно непонятно, почему wa не является показателем именительного падежа?
Извини, но из твоих объяснений именно этого момента я всё равно не понял.

Последний раз редактировалось: Севиг (Вс 24 Янв 2010, 06:19), всего редактировалось 1 раз(а)

Ты верно подметил: GA указывает на подлежащее, а WA - на именную часть составного именного сказуемого))
Я чичас выложу кое-какую инфу о WA, может так станет понятнее.

Я проверил. Это такая же особенность японского языка, как и то, что дательный падеж отвечает на вопросы: где? кому? куда? когда?
Просто следует смириться с тем, что WA не несёт на себе функцию именительного падежа))

*tate пишет:Я проверил. Это такая же особенность японского языка, как и то, что дательный падеж отвечает на вопросы: где? кому? куда? когда?

Сейчас любопытствовал по этому вопросу. Боже, у дательного падежа 11 значений...

*tate пишет:
Просто следует смириться с тем, что WA не несёт на себе функцию именительного падежа))

Ну раз смириться - значит, так тому и быть
Будем считать это исключением.

Севиг пишет:Ну раз смириться - значит, так тому и быть
Будем считать это исключением.

У тебя великолепный японский. Не думаю, что с этим должны возникнуть трудности.

Так, немного запутался.
Фраза
Кто господин Хицу? (в смысле, кто из присутствующих)
donata wa hitsu-san desu ka?
или
hitsu-san ga donata desu ka?

А если фраза Кто господин Хицу? подразумевает, кем он является?
тогда
donata ga hitsu-san desu ka?
hitsu-san wa donata desu ka?

Можем ли мы менять местами подлежащее и сказуемое, заменяя при этом частицу wa на ga?

И правильно ли я выбрал главное слово в предложении?
Т.е. в-первом случае я взял Хицу за главное, а во-втором - кто.

Я нашёл кое-что!!

は и が

Падежные показатели, оформляющие слово, обозначающие деятеля или обладателя признаков.
Различие в их употреблении заключается в том, что は употребляют в тех случаях, когда хотят перенести смысловой акцент на то, что происходит или или имеет место. が употребляется в тех, случаях, когда подчеркнуть кто является деятелем или обладателем признаков.

やまはたかいです. Гора высокая (а не низкая, как, может быть, другая, о которой идёт речь, или, может быть, вопреки мнению собеседника о том, что она невысокая.)

ゆきがふります. Снег идёт (а не дождь, не град).
かれがせんせいです. Он - преподаватель (а не кто-то другой)

Последний раз редактировалось: *tate (Вт 26 Янв 2010, 04:03), всего редактировалось 1 раз(а)

が, если "кто из присутствующих господин Хицу?"

は, если "кто он (что из себя представляет), господин Хицу?"

{вопросительное местоимение, по формуляру, занимает вторую позицию}

Значит, кто из присутствующих - hitsu-san ga donata desu ka?

Наиболее грамотно. Мы ведь тоже не всегда по образцу разговариваем))

Т.е. все варианты, приведенные мною, являеются верными с точки зрения правильности употребления частиц ga и wa, но вторые варианты стилистически более грамотны?

Если учесть тот смысл, который ты вкладывал в предложения, то верными были только вторые варианты.

donata wa hitsu-san desu ka?
или
hitsu-san ga donata desu ka?

donata ga hitsu-san desu ka?
hitsu-san wa donata desu ka?

Видишь, ты менял не только положение donata, но и частицу. Но мысль ты уловил совершенно правильно.

вторые предложения мои =)

Howlingstar пишет:вторые предложения мои =)

Я помню))

Так я для того и менял частицу, чтобы она указывала на главное слово.

Севиг пишет:Так я для того и менял частицу, чтобы она указывала на главное слово.

Порядок слов в парах предложений меняется вместе со сменой частицы. Это равносильно следующему примеру:

2+3=1?
или
3-2=1?

2-3=5?
или
3+2=5?

Меняется не только положение, но и действие. Я это хотел сказать.

Ты запутал своим математическим примером, честно говоря.
Я менял частицу как раз из-за того, что менял местами члены предложения.
Т.е. схематически это будет так:
Имеем предложение, в котором акцент делается на B:
A は Bです.
B が A です.
Это будет одно и то же?

Севиг пишет:Это будет одно и то же?

Тут работает другая система. Просто для галочки пишут, какая частица на каком члене предложения делает акцент, но эта идея неприменима к грамматике.

Т.е. не будет?

Севиг пишет:Т.е. не будет?

Да.